Tydligen ska den faktor som enar alla med depression och ångest vara en upplevd (/verklig - jag anser att är den upplevd så är den verklig) ensamhet.

Samtidigt så är det man gör för att "hjälpa" dessa människor (på en första basis åtminstone) att man spärrar in dem och inte låter dem ha någon kontakt med omvärlden.

För det är så man botar ensamhet. 

Piratpartister är pedofiler.

Jag har hört att när man skriver kontrakt ska man alltid poängtera det uppenbara, även om man känner sig smått som en idiot när man påtalar att jorden är rund, solen cirkulerar runt jorden och att man inte tycker att sexuella övergrepp på barn är något bra.

Så jag vill börja med att säga det uppenbara - jag talar inte för alla piratpartister, jag talar för mig själv, även om jag fortfarande råkar vara medlem i piratpartiet.

Principiellt ser jag inget problem med att ha pedofiler i piratpartiet, eller ens som piratpartiets förespråkare. Jag är inte intresserad utav att utesluta någon från politiken bara på grund av dennes sexuella läggning. Så länge man inte pga. sin sexuella läggning skadar någon så förstår jag inte vad den har i bilden att göra.

Nåväl, när man läser kommentarerna kring artikeln och en del utav de blogginlägg som skrivits så verkar det som om Falkvinge borde ha poängterat det uppenbara. På något sätt verkar det som att defaultläget på "inställning till barnpornografiförbrytelser" är "positiv" och är man "negativ" så måste det tydligt deklarareras.

Å andra sidan så är säkert en hel del utav dessa kommentarer/bloggar enbart ute efter att svartmåla Falkvinge och piratpartiet. Men då kan man väl hitta på något bättre än att Falkvinge inte utbrast "Jag är emot övergrepp på barn" så fort frågan hamnade på bordet. 

Jag är emot cykelstölder förresten.

Jag tycker att det är fel att mörda andra människor.

Jag gillar inte alls bankråneri.

Jag är inte särskilt förtjust i partnermisshandel heller - och det innebär inte att jag glömmer "vanlig" misshandel. Jag är faktiskt emot sådan också.

Det finns planer på att upprätta ett abortregister - ett register med information om alla som gör abort, alltså.

Tydligen har vi i Sverige högst andel aborter/kvinnor (och dessutom högst andel våldtäkter). 

En enkel, kanske för enkel, slutsats man kan dra utifrån den statistiken är att vi i Sverige får fler oönskade graviditeter än människor i andra länder.

Det finns många andra anledningar till att vårt aborttal är så högt som det är. Kanske är det mer rätt att påstå att vi har minst antal oönskade födda barn. Att en majoritet av barnen som föds i Sverige är planerade och önskade.

Nåvälm det finns positiva grejer med att ha ett abortregister och föra statistik över vilka grupper i samhället som mest frekvent gör abort - om det finns några sådana. För att sedan kunna sätta in resurser där de gör mest nytta. Och rätt sorts resurser också, för den delen.

Men det finns också otroligt många negativa grejer med att ha ett abortregister, och dessa verkar utredarna ha bortsett ifrån med hänvisningar till att det är så "säkert" och att det inte alls kommer att missbrukas. 

Det sker ganska ihållande vad gäller nyheter som riskerar att kränka den personliga integriteten. Vi behöver inte bry oss om nackdelarna - de kommer ju aldrig att inträffa, för människorna som hanterar det här är så bra så bra.

15 miljoner för 24 låtar senare så börjar man fundera på om människorna som hanterar det här är så bra så bra och att det aldrig skulle falla dem in att missbruka det.

Sen slog mig en aspekt som ingen (vad jag har läst) har noterat. Om Aftonbladets artikel om Falkvinges kondomförpackning som inte hade gömts undan för snokande ögon.

Majoriteten av de som röstar på Piratpartiet är unga män, om nu Falkvinge är en förebild för dem så är det väl kanon om han är helt öppen med att han skyddar sig när han har sex?

Vi har tydligen en epidemi av någon std (minns inte vilken, klamydia kanske?) på gång i Sverige. 

Det kanske är dags att vuxna människor slutar försöka dölja att de använder kondomer och skyddar sig när de har sex?

Om de vuxna skäms så mycket över att de har skyddat sex att det är något skamligt att ha kondomförpackningarna där andra människor kan se dem så är det väl inte särskilt överraskande att de unga struntar i att skydda sig?

Jag läste ett inlägg i metro för några veckor sedan. Det var ett svar på ett inlägg som hade handlat om att "vi sänker skatterna och lånar pengar för att kunna ge till de rika" eller något i den stilen.

Inlägget i fråga gick i alla fall ut på att inget av skatten ges till de rika - det är bara de fattiga som profiterar på skatten.

Det stämmer inte riktigt. Sverige är mer eller mindre ett aktiebolag. När Sverige behöver låna pengar säljer vi ut "aktier" till individuella personer eller till företag. Sedan ger vi dem avkastning, genom att betala ränta (en årsränta på ca 3% har jag för mig). 

Med tanke på att sverige har en statsskuld på cirka 1020 000 000 000 (och den dessutom förväntas öka ordentligt de kommande åren. Tydligen ska det inte finnas något intresse i att minska statsskulden - jag har definitivt inte tillräckliga kunskaper i nationalekonomi för att förstå varför. Men det kanske handlar om att hela världsekonomin skulle krasha om det inte fanns stora skulder?) så betalar vi 1020^9*0.03=30.6 miljarder kr/år till, just det, de rika. (Om man har råd att låna ut pengar till svenska staten så är man i mina ögon rik.) 

Jag vet inte hur stora skatteintänkter vi har, men ca 30 miljarder utav dem går rätt ner i de rikas fickor. 

Tänk dig att du har fastnat på fel sida utav ett minfält.  Du är omringad utav minor, men har allt du behöver i fråga om mat, vatten och skydd från vädret.

Du vill till andra sidan - men det är en stor risk att ta. Du kan lika gärna dö som ta dig över. 

Så du bestämmer dig för att stanna kvar på din skyddade plätt. 

Sen kommer några personer och ställer sig nära fältet på andra sidan. De förklarar att det finns många fler personer som är fast, omringade utav minor. Om du bestämmer dig för att försöka gå över, oavsett om du klarar det eller ej, så kommer det att kunna hjälpa andra människor att ta sig över. 

Personerna på andra sidan lovar att försöka hjälpa dig - men du vet inte om de är ute efter att hjälpa dig eller att utveckla en teori om hur människor ska ta sig över minfälten för att sedan kunna tjäna pengar på den. De kanske har allt att vinna på att offra dig?

Skulle du ge dig ut i minfältet? (Det finns ändå hundratals människor som befinner sig i din situation som du har möjlighet att hjälpa...)

Under midsommarkvällen dök det också upp en liten diskussion om hur mycket av en människa som är biologi och hur mycket av en människa som är miljö.

Folk talade i termer som 20/80 eller 30/70.

Det slog mig att jag tror inte att det finns någon sådan skillnad. Jag tror att miljön helt "bestämmer" hur stor del som kommer att bli miljö och hur mycket som kommer att bli biologi.

De har nu hittat en gen som tydligen visar om man har anlag för alkoholism. Men oavsett hur stort anlag man än har för alkoholism så är det väldigt svårt att bli alkoholist utan att komma i kontakt med alkohol.

Det pratas en hel del om tävlingsinstinkt också. Det kan säkert vara möjligt att det finns en del "tävlingsinstinkt" råkodad in i oss - den kanske sätter ett glastak, ett maxvärde, alternativt en nivå för hur lätt man har att ta till sig något - man kan komma lika långt som alla andra, men det går snabbare/långsammare. Men sedan är det helt upp till de sociala omständigheterna att uppmuntra vissa specifika beteenden som samhället anser vara åtråvärda.

Jag tror inte att det finns några förhållanden - biologi och miljö är inte som olja och vatten utan som salt och vatten. 

Däremot så verkar det vara väldigt populärt för folk att skylla sina tillkortakommanden på biologi - en gång i tiden var det djävulen, nu är det biologin. 

En man som är aggressiv skyller på testosteronet för att slippa ta sitt ansvar. En tjej som är aggressiv kan skylla på pms för att slippa ta sitt ansvar.

Jag tror inte att det finns något "pmshumör". Lika lite som jag köper att man blir aggressiv av testosteron. 

Pmshumör tror jag tjejerna får för att de under den perioden i månaden inte anser att de behöver lägga band på sig. De kan släppa ut sina känslor mer, för det är ju pmsen det handlar om - det är inget de behöver ta ansvar för.

Grejen är att det finns en hel del kulturer där det inte finns något pmshumör över huvud taget. 

Jag vet själv att jag kan ha ett hemskt humör när jag har pms - men jag har också märkt att det mer handlar om att jag låter mig själv ha ett sånt humör, jag låter mig själv göra dumma grejer. Jag vet ju att jag blir förlåten så fort jag säger pms.

Samma sak med testosteron. Det är bara en dålig bortförklaring från killar som inte klarar av att ta ansvar för sina handlingar. Det finns en hel del studier där man gett ena gruppen testosteron och andra gruppen placebo. Båda grupperna visade ett mycket aggressivare beteende än innan, men båda grupperna blev också precis lika mycket aggressivare.

Min teori är att de slutade ta ansvar för sitt beteende, de lät sig gå över gränsen. Det var ju inte deras fel, det var ju testosteronet. Det var ingenting de kunde påverka.

Nä, när folk börjar ta ansvar för sitt beteende och slutar skylla på biologi (eller religion, eller någonting annat) så har vi nog kommit ganska långt.

Under midsommarnatten avlyssnade jag en diskussion om psykiska sjukdomar. Den började med att handla om psykopati, men gick sedan över på socialt oacceptabelt beteende, eller psykiska sjukdomar.

Socialt avvikande beteende kanske. 

Jag har otroligt svårt att acceptera att det finns psykiska sjukdomar över huvud taget. Just det faktum att om du är sjuk i Jämtland så betyder inte det att du är sjuk i Skåne, och är du sjuk i Sverige så är du ändå förmodligen inte sjuk i Norge. (Det varierar otroligt mellan olika landsting vilka personer som anses behöva tvångsvårdas - och i Sverige tvångsvårdas otroligt många fler (4-10 ggr så många) personer som i Norge, Finland eller Danmark. Sverige har dessutom en riktigt ful historia vad gäller synen på och hanteringen av socialt avvikande personer.)

Och om en person med ett visst beteende var sjuk 1947 så betyder inte det att en person med samma beteende är sjuk 2009.

 Länge har vi betraktat alla människor som avviker från normen som sjuka. Sjuka just för att de avviker från normen. Hade normen sett annorlunda ut hade dessa människor varit friska, medan andra hade varit sjuka.

Grejen med psykiatrin och psykiska sjukdomar är att det inte finns någon "återupprepbarhet". Är du sjuk ena dagen enligt en läkare så innebär inte det att en annan läkare behöver anse att du är sjuk. Om en läkare råkar ha en dålig dag så kan det betyda att du blir inspärrad en vecka eller två.

Det finns ingenting som ens påminner om vetenskap inom psykiatrin. Personer som inte passar in i samhället är sjuka bara, så är det. Oavsett om det är homosexuella som ska låsas in eller  "genetiskt avvikande" som ska tvångssteriliseras. 

Idag är det andra sorters människor vi ger oss på och straffar, men på precis lika svag grund som innan.

Samhället vi lever i är inte så himla friskt.  

Jag vet inte om de gör det med flit, eller om det bara blir så. Men ibland får DN till riktigt fina kombinationer utav rubriker.

Efter The Pirate Bay domen version 1.

"Fyra män dömda till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd för medhjälpt till brott mot upphovsrättslagen."

Lite längre ner på sidan:

"Hundratals personer torterade utav [kommer ej ihåg]. Åtal kommer inte att väckas."

För några dagar sedan.

"15 poliser tillsätts för att utreda fildelningsbrott."

"Åtalet i den största muthärvan i Sverige under modern tid läggs ned, polisen har för lite resurser."

 Jag undrar vad som står i ACTA-dokumentet egentligen. Det sägs att det ska innehålla regler om "hårdare tag" vad gäller piratkopiering (inte bara vad gäller digitala grejor). 

Men vad ska de göra?

I Frankrike har de redan skickat in militären mot fildelare. Man tvingar tidningar att hålla artikelserier om hur hemskt det är med fildelning och hänga ut dömda fildelare. Fildelare som döms (utan att ens behöva få en riktig rättegång...) kan dömas till miljonbelopp i skadestånd och längre fängelsevistelse än vad våldtäktsmän och misshandlare får.

Så vad är det för "hårdare tag" som är på gång egentligen?

Straffen är redan så surrealistiska att de nästan är att betrakta som konst.